|
近几年来，发达国家高科技供应方的技术垄断和我国在个别领域需求之间的矛盾日益突出。笔者从“我们已经有的”、“我们可以有的”和“我们必须有的”三个方面提出以下几点建议和思考： 一、 “我们已经有的”：我国的优势是工业体系完善，但是完善不代表成熟、不代表我们的产品获得了市场的认可。目前很多领域的产品在国际上都处于中低端水平，解决“有无”是第一步，走向领先才是我们的目标。某些拥有相应技术的企事业单位在国内处于行业的火车头，但是这些“全国领先”的企事业单位在国内市场上的垄断地位，也就带来了较好的经济效益。占有了市场往往就会表现出对自身的技术故步自封和产品的后继无力。 例如，我国成都光明光电股份有限公司的光学玻璃一般是科研工作者在进行光学设计时的首选，原因是在大多数的情况下可以满足应用需求，并且价格相对较低，但是对标同一种玻璃牌号的玻璃材料，德国肖特公司公开的实验数据和检测报告要更加完善和精细，每批次的产品相应参数的稳定性要更好。作为一名光学领域的科研工作者，我认为国产玻璃材料某些技术参数以现有的技术水平其实是完全可以得到的，但是可能因为部分参数属于小众领域，因此没有得到第一手材料。这也是导致国产的玻璃材料不能成为高端光学镜头材料的原因之一。 将现有的产品打造成国际领先，需要通过国家和政府层面对相关行业产品的标准进行划分，原因是很多行业标准都已经不适用现在的技术水平，甚至有很多执行的还是上世纪的标准。适当的标准划分可以让很多处于“舒适区”的企事业单位将自身产品进行升级和完善，某些标准甚至可以直接对标国际领先水平，国家和政府可以给予达到相应行业标准的企事业单位相应的宣传和鼓励。 二、 “我们可以有的”：某些技术领域的产品并非是我们的技术水平不够而生产不了，甚至有相当一部分产品的技术路线就已经走通，但是技术却没有转化成产品或者市场普及率很低，这里笔者都归为“我们可以有的”。 实例1，激光干涉仪是高精度光学装调检测的常用仪器，市场主要由美国zygo和4D公司占据，我国的自研的激光干涉仪也有少数单位在使用，但是市场占有率十分有限，原因是国产干涉仪虽然价格比较低，但是故障率较高，经常影响产品项目进度。原因一是在现有的市场经济体制下，我们的产品一经问世，就会遭到国际垄断巨头的打压。比如一个产品在我国不具备条件生产的情况下，我国购买国外产品的价格是200w，但是我国技术打破壁垒之后，国外产品降价到100w，但是我国对该技术的研发成本，软硬件成本和人工成本就在120w，产品价格和产品质量都不具备竞争力，导致研制出的产品不能投入市场。 实例2，目前国人大多数使用的是美国的windows操作系统，并且工信部早在2014年上半年就已经表示对国产操作系统进行开发，但是到目前为止很少有国人了解甚至知道国产操作系统已经有20多个品牌。国产操作系统只是国产软件的一个典型代表，都需要一定数量的样本进行试错才能进行迭代和更新，目前国产软件只在国家指定的领域进行应用，这些样本是远远不够的。原因一是国产软件自身的问题，用户体验不友好，即使免费也鲜有人使用。原因二是国内盗版系统也让国产系统失去价格上的优势。原因三是国内某些大公司不作为，完全没有一个民族企业的勇气和担当。笔者认为解决普及率问题的方法有以下几个方面：1、“打铁还需自身硬”政府需对国产软件的开发进行更多介入，完善国产软件缺陷；2、发挥制度优势，将国产软件从某些零星的项目扩展到某些需要国家认可的行业领域，比如强制要求我国高校学生发表的毕业论文的必须应用国产软件进行分析和配图；3、强化市场管理，严打盗版，保护知识产权，给国产软件一个良好的生存空间。 三、 “我们必须有的”：技术的发展是一个持续积累和探索的长期过程，从我国的角度来说，其实就是技术的先发优势和后发劣势的区别。国外技术巨头通过数十年的技术积累和探索到达的国际领先地位是正常的，他们所走的弯路、困难和资金的投入我们同样需要再走一遍，而不是一蹴而就的事情。建议如下1、目前国家发布的35个“卡脖子”领域其实已经触及到国际上各个领域的顶尖水平，同时这些领域都暴露出一个共通的问题，就是我国的基础科学研究不够扎实，也就是技术最低层的理论基石不够“坚固”。某个领域的拔尖或者冒头不代表其他领域就不薄弱，因此基础科学研究需要国家持续的投入和重视。2、解决“卡脖子”问题不应该只靠科研院所和高校，还应该让创新型企业加入进来，原因是企业内部的资源配置、创新规划对于技术的发展有很大的优势，中国有一个华为，但中国肯定不止一个华为。3、培养专业技术过硬、富有进去精神的科技人才，要给科研人员更多的自主权，丰富科研人员的评价标准，增加激励机制，提高社会认可度，激发科研人员的创新热情。
| 
发表于 2025-11-11 08:56:32